节选自秦朔朋友圈《从几个二代事件引发的对公平的思考》↓↓
不公平的结果出现，需要一群人的配合，而这群人本身未必是希望不公的，只是自身利益的驱动，以及对不配合所带来的伤害的恐惧。
如果我是博士生导师，我能收五个学生，我把其中一个名额给了有地位的人的孩子，因为可以给我带来项目机会和各种绿灯；把另一个名额给了富豪的二代，因为能获得赞助，其余三个给了真正有才华、有志向的学生。
我相信绝大多数人都会做出同样的选择，这已经是非常有“良心”的举动了。而私欲特别膨胀、完全罔顾公平正义的，也许会把五个名额都用来交易。
但即便特别有正义感的人，也不敢完全拒绝所有的请托，因为他们之后会带给自己无数的伤害和阻碍，而且所有的动作都看起来完全合理合法合规。他们有这个能力。伤不起啊。
拢共5个名额，可能遇到有人请托，可能碰到报考学生里个别是有权有势或有钱有利的，于是拿出两个名额来交易，保留三个给真正有才华、有志向的学生。
这竟然已经很有“良心”了？
换你是大学教授，有招收研究生或博士生的资格，你会怎么做？你能做到多大程度上的公平公正？
这篇文章非常有见地，我学到了很多关于热点的新知识。特别是对红包的分析非常深入，期待更多类似的内容！
作为问答领域的从业者，我认为这篇文章提供了很多实用的建议。不过关于业内人士称王楚钦球拍受损或是意外的部分，我有一些不同的看法，希望能与作者进一步交流。